Crossover, rilanci e marketing: i comics USA a Maggio

6 thoughts on “Crossover, rilanci e marketing: i comics USA a Maggio”

1. Si tratta di un argomento che desta in me sempre il massimo interesse, ma da vent’anni leggiamo e diciamo sempre le stesse cose. Quando si vuole approfondire poi inesorabilmente si finisce a elucubrare sulla mancanza di qualità e sulle proposte puramente TROPPO commerciali.
   La realtà è che le vendite sono ridicole da tanti anni ma che le major preferiscono questa emorragia di titoli spesso inutili perché più delle mere vendite si punta alla cessione dei diritti e a veicolare altri media (spesso comunque con diritti licenziati, sul merchandising e su tv e cinema).
   I comics inesorabilmente sono troppi e obiettivamente spesso una merda.
   Da anni mi trovo ad essere ottimista per i cali di vendita, sperando in un riassetto. Ma ogni tentativo di qualità finisce contro le soliti minchiate di una morte finta, una diarrea di variant, un turn face/hell o una scaricata di gabinetto tipo convergence.

   Rispondi

   1. Per quanto mi riguarda il discorso delle vendite, fine a sé stesso, interessa poco. Mi interessa molto più capire come il processo produttivo sia influenzato da questi dati e di come gli autori stessi e il loro stile di scrittura stia influenzando la produzione stessa. Nel precedente articolo avevo cercato di analizzare la situazione che è in evidente mutamento. L’analisi che fai è sostanzialmente corretta (sebbene non ne condivida i toni) ma devi tenere conto che i difetti da te indicati sono caratteristiche piuttosto normali dei prodotti seriali che si parli di comics, wrestling, serie TV ecc…
      Sulla questione della qualità poi vorrei sfatare un mito: non è la qualità a vendere. Se guardi le classifiche di vendita indietro negli anni vedrai che raramente i fumetti migliori sono quelli che vendono di più. Le vendite dipendono dai personaggi, dal marketing, dai nomi degli autori, dalle mode ecc… mai dalla qualità. Ti ricordo che X-Force #1 di Rob Liefeld vendette circa 5 milioni di copie nel 1994.

      Rispondi

      1. Quando in quello che ti ho risposto hai percepito che io abbia una opinione diversa della “vendibilità della qualità”? Se mi rispondi così mi fai temere che si è compreso ben poco dalla lettura di ciò che ho scritto. Dato che a differenza tua io condivido i miei toni, ti ribadisco che la troppa merda che viene pubblicata sta finendo spesso nel calderone di tirature ridicole; non è certamente direttamente proporzionale che la maggiore qualità possa portare a livelli di vendita più soddisfacenti, certamente un numero minore di titoli spazzatura sono convinto che porterebbe a un incremento delle vendite medie (anche se forse finirebbe per incidere negativamente su un altro tipo di profitti).
         Poi ribadisco un altro concetto… a me la questione delle vendite e delle dinamiche editoriali piace tantissimo, è fondamentalmente la mia grande passione (ad esempio su quei finti 5 milioni di X-force potrei raccontartene di tutti i colori), sia nei mercati internazionali che in Italia. Capisco che ad altri in questi termini può sembrare sterile e capisco il tuo interesse sull’interazione con gli autori (anche se ti basterà fare due conti con le 7/8000 copie della valiant ad esempio, per comprendere i margini di utili da dedicare a loro).
         Ma ti invito a un’altra riflessioni…. prova a levare dai totali della Marvel le vendite dei prodotti licenziati di star wars e screma i mesi zeppi di finti numeri 1, prova a fare un conteggio maccheronico sui costi di produzione, distribuzione e di vendita… mi credi se ti dico che tutto il carrozzone della produzione del mercato anglosassone si regge su poche centinaia di migliaia di dollari di ricavi? Bene! Sai ad esempio la Eaglemoss quanto gli da alla Marvel per fare le statuine di piombo (seeee.. nà volta di piombo, ora è una resina di metallica fatta con muco di zebra)? Beh se lo sai, forse capirai molto bene il mio discorso.
         Ovviamente un discorso a parte sarebbe quello dell’universo cinematografico, ma ci addentriamo in un settore più complesso!

         Chiudo con la tua provocazione sui prodotti seriali… scusami ma la accetto fino a un certo punto. Wrestling, sit com e pataccate all’americana godono della mia stima ma lasciano il tempo che trovano alle mie aspettative… se parlo di comics e anche di un certo modo di fare serial (diciamo per comodità… quello che il grande cinema poteva rendere alla tv prima e dopo David DeCesare), accetto sicuramente una scala di valori molto ampia e cangiante ma quando parlo di qualità, a prescindere dagli stereotipi del mercato, rivendico e pretendo ben altro.

         mblu6

         Rispondi

         1. Scusa ma non capisco bene: correggimi se sbaglio. Io credo che, purtroppo, qualità e vendite non vadano di pari passo mentre mi sembra di capire che tu sostenga questo e che lo ribadisca anche nell’ultimo commento. Nel caso io avessi frainteso ti invito a essere paziente e a chiarirmi meglio questo concetto.
            Il gioco “togli i numeri uno e due dalle classifiche di vendita” (sottraggo anche i mega-crossover) lo faccio tutti i mesi e dà sempre dei risultati interessanti ma è anche vero che per un giudizio equilibrato e complessivo non si può prescindere da questi dati.

            Rispondi

            1. Eeehhh avevo capito che si questo punto era difficile capirsi. Dico le tue stesse cose sulla corrispondenza vendite-qualità, sarebbe da articolare maggiormente ma lo faremo un’altra volta.

               Ho detto ribadisco che un minor numero di uscite, evitando robaccia, darebbe probabilmente maggiori vendite medie.

               Capirai che sono due concetti separati.

               P.s.
               Il gioco dei numeri non è solo accademia. Perché i prodotti licenziati hanno utili molto diversi e i continui n.1 hanno altre dinamiche nei rapporti con distribuzione e dettaglio per resi/variant/prezzo

            2. Si mischiano le parole con il telefonino. Sorry

               Appena posso correggo, ma credo si capisca